Considerando a quantidade de energia acumulada no núcleo de um átomo de urânio, simples, ou a energia que tem sido continuamente irradiada a partir do sol por bilhões de anos, ou o fato de que existem 1080 partículas no universo observável, parece que a energia total do universo deve ser uma quantidade inconcebivelmente grande. Mas não é, é provavelmente zero.
Luz, matéria e antimatéria são o que os físicos chamam de "energia positiva". E sim, há muita dela (embora não seja uma certeza bem quanto). A maioria dos físicos acreditam, porém, que há uma quantidade igual de "energia negativa" armazenada na atração gravitacional que existe entre todas a partículas de carga positiva. O positivo equilibra exatamente com o negativo, assim, em última análise, não há energia no universo como um todo.
Energia negativa?
Stephen Hawking explica o conceito de energia negativa em seu livro "A Theory of Everything (New Millennium 2002): " Dois pedaços de matéria que estão próximos uns dos outros têm menos energia [positiva] do que as mesmas duas partes divididas em um longo caminho, porque você tem que gastar energia para separá-las contra a força gravitacional", escreveu ele.
Uma vez que se leva energia positiva para separar os dois pedaços de matéria, a gravidade deve estar usando a energia negativa para puxá-los juntos. Assim, "o campo gravitacional tem energia negativa. No caso de um universo que seja aproximadamente uniforme no espaço, pode-se mostrar que a energia gravitacional negativa anula exatamente a energia positiva representada pela matéria. Assim, a energia total do universo é zero ".
Os astrofísicos Alexei Filippenko da Universidade da Califórnia, Berkeley e Pasachoff Jay no Williams College explicam a energia negativa da gravidade, a título de exemplo, em seu ensaio "Um universo do nada": "Se você deixar cair uma bola a partir do repouso (a ser definido como um estado zero de energia), ele ganha energia do movimento (energia cinética) de queda. Mas esse ganho é exatamente equilibrado por uma maior energia gravitacional negativa, a medida que se aproxima do centro da Terra, por isso a soma das duas energias é zero. "
Em outras palavras, aumenta-se a energia positiva da bola, mas ao mesmo tempo, energia negativa é adicionado ao campo gravitacional da Terra. O que era uma bola a zero de energia em do repouso no espaço mais tarde se torna uma bola a zero de energia que está caindo através do espaço.
O universo como um todo pode ser comparado a uma bola. Inicialmente, o universo bola estava em repouso, segundo a teoria do Big Bang. Agora, depois do repouso, está caindo: a luz e a matéria existem, e eles estão se movendo. E, no entanto, por causa da energia negativa construída no campo gravitacional criado por estas partículas, a energia total do universo permanece em zero.
O Ultimate do Almoço grátis
A questão, então, é porque a bola começou a cair do primeiro lugar. Como fez algo que - composto de partes iguais de positivo e negativo - vem do nada?
Os físicos não são exatamente certos, mas o seu melhor palpite é que as quantidades extremas de energia positivas e negativas aleatoriamente flutuou à existência. "A teoria quântica e, especificamente, princípio de incerteza de Heisenberg, fornece uma explicação natural para a forma como essa energia pode ter vindo do nada", escreveu Filippenko e Pasachoff.
Eles continuaram, "em todo o universo, partículas e antipartículas formam-se espontaneamente e rapidamente aniquilam umas as outras, sem violar a lei da conservação de energia. Esses nascimentos e mortes espontânea de pares chamados "partículas virtuais "são conhecidas como as flutuações quânticas. Certamente, as experiências de laboratório provaram que as flutuações quânticas ocorrem em todos os lugares, o tempo todo. "
Os cosmólogos têm construído uma teoria chamada inflação que explica a maneira pela qual um pequeno volume de espaço ocupado por um par de partículas virtuais poderia ter disparado para tornar-se a vasto universo que vemos hoje. Alan Guth, um dos principais cérebros por trás da cosmologia inflacionária, assim descreveu o universo como "o último almoço grátis".
Achei um blog do meu gosto :D Sou Fã Sobre Astronômia ^^ Obrigado por comentar em meu blog
ResponderExcluirabraço www.Trance-imagination.blogspot.com
muito legal, me amarro nessas coisas de universo e tal
ResponderExcluirÉ impressionante como a ciência moderna pega conceitos antigos de esoterismo e lhes dá uma roupagem científica, como que se fossem algo advindo da intensa analise crua dos fatos.
ResponderExcluirA ideia de energia zero no universo é no mínimo esdruxula, e se colocarmos a equação de Eistein e=m*c^2 temos que a massa total do universo também é 0 que torna tudo mais ilógico ainda.
Bom, isso só é possível pelos conceitos de energia negativa, anti-materia, anti-particulas e sabe-se lá mais oque com polaridade ou caráter negativo ou anti alguma coisa.
Isso nada mais é do que a aplicação cientifica do conceito de dualidade, antigo como a civilização, expresso já na babilônia, suméria e antigo egito na forma de seus deuses metade gente, metade bicho. Os chineses antigos já tinha um símbolo que também expressava esse principio da dualidade: o I-shing. Mais tarde os semi-deuses greco-romanos, a Estrela de Davi, Jesus (Deus e homem ao mesmo tempo), depois baphomet (feminino e masculino e Vesica Piscis ou, assim na terra como no ceu).
Mais recentemente encontramos este conceito na física quântica (na dualidade partícula-onda) e agora nos conceitos de energia e massa zero do universo.
Até mesmo em 2 dos mais notórios monumentos americanos: Estatua da Liberdade e na Apoteose a G. Washington.
Sendo vista de longe, não há duvidas de que a Est. Da Liberdade trata-se de uma figura de mulher, porem, notem como, de perto, a estatua da liberdade exibe atributos femininos, como seios, cabelos e vestes, mas também masculinos, como o nariz, maxilar, braços e pescoço.
Quanto a apoteose de Washington, ele é retratado com vestes romanas, torso semi nu e no icônico gesto “assim na terra como no ceu” que é conhecido como Vesica Piscis, representado pela Estrela de Davi e presente no esquadro e compasso da Maçonaria.
É a velha babilônia se manifestando com linguagem e postura de ciência “sem ideologia”, porem Newton era maçon e alquimista, Kepler astrólogo, Copernico panteísta e Einstein gnóstico.
Estes são os pais da ciência moderna, em que todos fomos ensinados a confiar.
Gostei mais da tua análise, achei a do blog meio forçada.
Excluir